諸葛亮、郭嘉、賈詡三人若要比較,個人認為各有所長:
若單論軍事能力,個人認為郭嘉跟賈詡可以一拼郭嘉善於冒險出奇兵所以有鬼才的稱謂賈詡則善於在被動的形勢下把局勢攪亂,在混亂中需找機會,扭轉局勢諸葛亮雖是曠世奇才,但他真正的強項應該是其行政能力,有比較好的大局觀,善於戰略統籌;事實上《三國演義》上所寫的那些舌戰群儒、草船借箭、借東風等情節,都是小說家附會之言,並不是史實。

其實諸葛亮出山以後,一直到取蜀戰爭的後期,才調諸葛亮入川,劉備攻打西蜀時,諸葛亮一直是在荊州處理行政工作,建安二十三年(西元218),劉備進兵漢中,帶去的參謀是法正,並不是諸葛亮;在劉備稱帝之前,諸葛亮大部分的時間是留守後方,從未統管過軍事。 可見劉備在軍事上所信任和依靠的,不是諸葛亮,而是法正。而在郭嘉生前,曹操所打的重要戰役,如戰呂布、破袁紹、討二袁(袁譚、袁尚)、征烏丸等,都把郭嘉帶在身邊。

為什麼劉備信任諸葛亮不如曹操信任郭嘉?可能的原因是劉備對諸葛亮的軍事才能並不看好。諸葛亮用兵謹慎,不出奇招、險招這和郭嘉正好相反。劉備求功心切,不大欣賞這樣的謀士。所以劉備把他定位為相才,而不是帥才。劉備出兵時,常把他留在後方作為後勤部長。當然,這只是說諸葛亮的軍事思想是穩健類型的,不表明他沒有軍事才能,諸葛亮的軍事著述之多,在三國時期無人出其右:《南征》、《北出》、《兵要》、《傳運》、《軍令》(上、中、下)等有案可稽,其次,諸葛亮還是三國時代最出色的軍事發明家

他推演確定的八陣圖,使中國傳統軍事陣法達到了最高峰;他發明的木牛流馬,是當時軍隊後勤供給最先進的運輸工具;他設計的連弩是當時最具殺傷力的遠程武器;如果夷陵之戰把諸葛亮帶在身邊,用諸葛亮的穩健來糾正劉備的狂躁,肯定不會敗得那麼慘。從正史上看,諸葛亮功績是「治西蜀、平南蠻及七出祁山」,所以諸葛亮可說是「行政奇才,優秀軍事家」。


而郭嘉短暫一生,對曹魏作出莫大貢獻,首先郭嘉生前,深受曹操信任,幾乎所有戰事曹操亦詢問郭嘉意見,可說郭嘉參與所有戰事,郭嘉主要貢獻是協助曹操平定河北,例如當曹操對抗袁紹時,後方有劉備這大患,一直不知道應打袁或劉,但郭嘉卻有先見之明,指袁紹暫時不會攻打自己,應及時攻打劉備,免去將來攻打袁紹時的後顧之憂,曹操聽從其言,結果在攻打劉備時袁紹果然聞風不動;而在平定河北一役中,當各將打算乘勢攻打河北時,郭嘉的「靜觀二袁兄弟互相爭鬥」更是相當高明的結果二袁兄弟果然料不到曹操會輕騎突襲而大敗,郭嘉的軍事才能堪稱奇才。

反觀賈詡作為曹操底下的謀士之一,其名聲遠不如諸葛亮、郭嘉,賈詡在曹營中也有一定的貢獻,官渡之戰賈詡獻計,曹操深服其智,於是出奇兵圍擊袁紹三十餘里營,一舉擊破之。袁紹軍全線潰敗,曹操以七萬兵馬,完勝袁紹八十萬大軍,賈詡功不可沒。

赤壁之戰時,曹操被勝利沖昏頭腦,不聽賈詡忠言,終於大敗而歸。賈詡在曹營中貢獻最大的戰役是平定馬超、韓遂。涼州兵勢力雖然大大不如曹軍,但是涼州騎兵勇猛善戰,馬超神勇無雙,僅許褚勉強能與之匹敵,韓遂亦非庸才,殺得曹操割鬚棄袍,狼狽之相不下淯水、赤壁之敗。於是賈詡獻上一計,建議曹操寫一封在重點處塗改的信給韓遂,並且讓馬超攔截到此信。馬超果然中計,逼得韓遂投降,自己則變得勢單力薄,不得不投靠張魯。

賈詡的才能包括戰況分析、揣摩主子和敵軍心思以及離間計,至於戰略規劃則少有記載賈詡長於應對,還有一點是人所不及的,那就是他與人相處時觀察仔細,而且知人內心。這使他在與主子對策時遣詞得當,容易被接受,而不容易被誤會或生出抵觸。,曹操因頭風病日益加重,自知時日無多,所以在史書記載上,他因為繼承人的問題,屏退左右,私下與賈詡長談討論,最後也接受賈詡的意見,選立曹丕為繼承人。

一路幫助不被看好的曹丕登上大位的主力推手就是賈詡, 曹丕登上大位後,更是不避嫌的大加封賞賈詡,這時候的賈詡,已經權傾朝野了,但是我們看到賈詡,更是低調,做好他為人臣子的本分,不結黨,不營私。賈詡愈到老年,愈能謙遜老成,其結果反成就了他千慮而無一失,始終得志而不失寵。而曹操的另一位謀士荀彧情形正好相反。荀彧在助曹操平定北方之後,卻因長期在皇帝面前行走,滋生了身份特殊的優越感,甚至對曹操出語不遜,引起曹操誤會,操使人送給病中的荀彧一個空飲食盒,盒上有操親筆封記。荀彧會意,知操是諷自己江郎才盡,如同此盒已無任何實用價值,於是服毒而亡。反觀賈詡七十七歲壽終正寢,恪守人臣之道,亂世之中更顯珍貴難得

人之成敗繫於自身努力,成敗自有因由;不能怨天尤人。

arrow
arrow
    全站熱搜

    alanntu111 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()