如果意大利疫情四月還不緩解,歐美可能放棄抵抗,改為群體免疫
原創 蕭武 2020-03-31 10:53:17


歐美各國的疫情是在中國疫情已經基本得到控制之後才爆發的,所以對歐美國家來說,其實這次疫情完全是開卷考試。只要他們之前稍稍微認真的看過中國的答卷,就不難避免中國犯過的錯誤,也可以採用中國行之有效的辦法。但很遺憾的是,歐美各國普遍對中國的經驗和教訓同時採取了無視的態度,而只重視韓國和意大利的經驗。

對抗疫情分為兩個部分,一方面是救治患者,另一方面是防止疫情傳播。這是兩種完全不同的思維方式。武漢在建方倉醫院之前採用的實際上就是治療思維所以才決定建設兩神山醫院,就是為了收治患者當時中國也是要求輕症患者居家隔離這個思維被事實證明是錯誤的。因為所有的居家隔離,實際上最後都變成了大規模的家庭內部傳染。

建設方倉醫院是一個戰略性的轉變,意味著中國防疫的思維轉變到了防禦思維,而不再是治療思維方艙醫院是用來收治輕症患者的,也就是把那些已經確診的清晨患者不再是放在家裡,讓他們居家隔離,而是集中起來進行隔離和治療,避免他們傳染更多的人。這才是抗擊疫情的過程中確診輕症患者的意義所在。否則反正輕症患者是可以治癒的,確不確診有什麼意義?

但歐美國家到現在為止仍然採取的是治療思維,仍然是要求醫院只收治重症患者,而輕症患者只能居家隔離這就等於把這些已經確診的攜帶病毒的輕症患者放在家裡,讓他們繼續傳染他們的家人。也就是沒有把病毒從健康人群中挖出來,集中隔離起來,加以消滅。

在這種以治療為主的防疫思維的指導下,抗擊疫情的過程其實就變成了如增兵的添油戰術,也就是不斷的投入醫護人員去和病毒賽跑。但很顯然,任何一個國家的醫療資源都是有限的,醫療資源收治了一個病人,那些居家隔離的輕症患者可能同時存在了10個病人。醫療資源無論如何都是跑不過病毒的,抗疫也就一定會失敗。

意大利就是在不斷的犯這種中國已經犯過的錯誤,中國答錯題,他們連一個都沒能避免,而中國答對的題,他們除了封城之外,其他的一個也沒抄對,這個結果也就幾乎是注定的了。現在的意大利,內無糧草外無救兵,只能靠自己現有的醫療資源來繼續和病毒死扛,取勝的機會其實也十分渺茫。最後的結果很可能是不得不放棄抵抗,只能被迫群體免疫。

這其實還不是最糟糕的,最糟糕的是意大利抗疫行動的成敗,會對歐美國家的抗疫行動的決心起到關鍵性的作用。如果意大利到4月10號,也就是封城一個月之後,仍然沒有任何好轉,那麼歐美國家得出的結論可能就是,抵抗是沒有任何意義的,最後選擇集體躺平,群體免疫,生死有命,富貴在天。如果是這樣,中國之前付出的所有努力也就都全部付諸東流了。

...........................
一旦歐美放棄抵抗,中國將來面臨著免疫落差的威脅,之前的努力都白費了。唯一帶來的好處就是爭取到了研製疫苗的時間和尋找特效藥的時間。

如意國放棄,西方放棄。那可能就是一個危險的拐點,一個戰爭的拐點,一個新“八國聯軍”的拐點。

確診的共同收治,無病居家,就這麼簡單,做不到? ? ?面對生死做不到這兩步? ? ?文化不同? ? ?病毒總是相同的吧,既然病毒相同,方法就能做到一樣! ! !不轉變思維就是等死,看是等死還是轉變方法!

https://www.toutiao.com/a6810199776374555140/

    全站熱搜

    alanntu111 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()