通貨膨脹，代表所有的東西都在漲價，只有現金才是相對貶值的。
當然，通貨膨脹之下，如果商品不漲價，其實和現金一樣，也都是變相貶值了。
現實生活中，由於經濟的高速發展，製造業的興盛，通脹一直伴隨著我們已經有幾十年了。
從現在的趨勢來看，通脹似乎沒有放緩的意思，仍然在不斷的侵蝕著我們的財富。
通脹是投資最大的敵人
通脹猛如虎，這絕對是一句大實話。
原本上說，如果你不做投資，拿著現金，那麼現金本身不會升值也不會貶值。
但由於通脹的存在，現金始終在不斷貶值，這導致了手裡的現金越來越不值錢。
而造成現金越來越不值錢的本質原因，是市場上的錢越來越多，你手裡錢的購買力，就對應的不斷下降。
比如，市場上有100塊錢，你有10塊，那你就可以買到1/10的商品，而當市場上有200塊錢，你還是只有10塊錢，那就只能買到1/ 20的商品。
如果商品還是那麼多，那麼價格自然就隨著錢的數量，水漲船高了。
解決通脹的最簡單方式，就是想辦法讓錢生錢，跟上貨幣印發的速度。
投資，就是其中的一種。
當然，投資本身要面對風險，投資的本質目的也並不是為了對抗通脹，投資收益率和通脹率只是兩個單純的數字。
投資收益率高於通脹率，代表錢變得更值錢了，而投資收益率低於通脹率，代表錢貶值了。
想要通過投資來跑贏通脹，就需要理解通脹的規律，通脹是如何發生的，盲目的投資，最終結果一定是人財兩空。
通脹起因和循環
我們對於通脹最直觀的感受，就是物價上漲了。
我們也理解通脹的本質原因是因為貨幣的不斷增發。
難道就不好奇，為什麼要增發貨幣，造成通脹，不多印錢，通脹不就不存在了嗎？
答案其實很簡單，為了保持經濟的正循環，所以從貨幣上進行一定的刺激和調節。
生產力在不斷的進步，製造出來的東西多了，那麼這些東西對應的貨幣總值自然就變多了。
以前技術不行，一畝地只能收穫200斤糧食，現在變成300斤了，如果市場上的貨幣還是那麼多，那要么糧食降價，要么多生產的100斤賣不出去。
生產力進步下，如果貨幣跟不上，那本質上就是一種倒退，所以看到這種現象的政府，第一時間就發行貨幣，確保市場平衡。
在發行貨幣的時候，我們又會發現一個問題，銀行發的貨幣，但銀行無法直接去買下這100斤的糧食，而必須通過錢的流轉。
流轉代表了潛在損失，中途萬一有人把錢存下，不去消費，那麼對應多印發的錢還是不夠買糧食。
所以最好的解決方案，就是再多印一部分錢，比如100斤糧食要500塊，那麼我們就印700塊。
萬一中間環節有人把200塊存起來，那麼還確保這500塊的流通，最終能夠進入生產糧食的農民手裡。
當然，作為農戶，多收入了500塊，他也有可能會存掉200塊，再拿300塊去市場消費，繼續這樣一個循環。
這是一個從印錢到消費的循環。
還要提及一個循環，就是錢是如何從銀行流入市場的循環。
本質上，印錢的是央行，央行印錢之後，並沒有像某些國家，直接給所有的居民發錢，而是通過銀行放貸的形式流入了市場。
銀行放貸，小部分是通過信貸窗口，放貸給了普通百姓，一部分是通過房貸流入市場，但絕大多數都是企業貸款，比如小微企業的經營貸，比如大型企業的商業貸款。
貸款流入市場後，一方面會通過還款的形式進行流轉回到銀行。
另一方面，一定會通過個人和企業的流轉，形成消費，最終再通過存款的形式回到銀行里，周而復始的循環。
老百姓只消費的越多，消費能力越強，才能越感受到經濟在發展，生活變得更好。
存錢本質上只是精神層面的感受，消費則是物質上最好的體驗。
製造業的興起，讓社會進步，印錢本身，是希望通過貨幣流轉，是為了讓老百姓的腰包鼓起來，消費增加起來。
而通貨膨脹的存在，只是貨幣流轉過剩的必然產物。
通脹如何應對？
其實很多人的想法都錯了。
通脹最好的應對方式，並不是投資，而是賺錢。
只不過賺錢很累，投資很輕鬆，所以人們更傾向於投資應對通脹。
而通過投資本身來應對通脹其實是非常困難的，因為風險和中間投資損耗的存在。
先聊聊，為什麼說賺錢才是應對通脹最好的方式。
通脹本身的循環，是錢從銀行到企業。
企業到上下游企業，到商品製造，企業的老闆和企業的員工，理論上是第一受益的。
之後才是進入消費領域，並且開始了內部的循環。
也就是說，錢多了，一定賺錢的機會就多了。
我們國家印發的錢，幾乎都流入了實體經濟之中，其實是嚴禁進入投資市場的。
很多人會提及，之前十幾年的樓市。
其實樓市也是實體經濟，不管從基建，到鋼筋水泥，到小區綠化，到電梯，到裝修，到家具，一整條產業鏈上，遍地都是生產力和消費力。
看上去是造福了開發商和炒房客，背後解決了多少產業鏈上的就業問題，製造廠商的產能過剩問題。
可以說，這整條鏈上的人，都賺到錢了，而這個錢遠比通脹要來的更多。
所以，應對通脹的最好方式，先明確錢從貸款端流入哪個市場，進入那個市場裡去淘金，去賺錢。
一個不差錢的市場，就是一個風口，豬都能起飛，這叫做行業紅利。
其次，我們再聊投資。
投資本身，就更簡單的，邏輯是完全一樣的，把錢投入紅利行業，讓錢生錢。
投資比直接進入行業更難的一點在於，投資中間會有各種損失，比如中間的管理費用，稅務費用，中間商的差價等等。
而且，投資本身對於行業的熟悉了解程度，比起直接在行業裡賺錢的人來說，要差很多，也就容易踩坑。
至於為什麼之前幾年，買房投資比起進入房地產供應鏈去賺錢，看似來的更容易，原因是通過銀行貸款增加了槓桿。
本質上，想要通過穩定的投資去長期應對通脹，其實是相對困難的，因為普通大眾對於錢流入哪個市場，是很難有準確的感知的。
如果有銀行的朋友，從事放貸業務，是很容易能夠判斷錢的走向。
當然，宏觀的政策面是最主要引導市場資金的，只不過需要自己去讀懂去理解，錢去哪兒了。
有人說，投資股票能應對通脹，其實指的是投資那些享受到印錢紅利的企業，比如消費類企業，就是印錢刺激消費的直接受益者。
投資股票本身，並不能對抗通脹。
還有些人認為，投資黃金可以應對通脹，其實這個本質邏輯是黃金可以直接和商品進行置換，它具有一定的貨幣屬性。
但現如今，黃金已經和貨幣脫鉤，不具備明顯的貨幣屬性，也就沒有辦法更好的去應對通脹了。
畢竟每年錢得印發速度都在兩位數，黃金價格卻很難長期保持兩位數的增長。
還有一些人說，負債可以對抗通脹，其實本質上不是負債對抗了通脹。
負債可以理解為一種金融槓桿，你先持有了商品，或者是資產，這是對抗通脹的，暫時放棄了貨幣，因為貨幣本身不能對抗通脹。
但是負債本身，也分良性負債和惡性負債。
良性負債可以理解為槓桿融資，負債金額不大於資產總額，惡性負債則是資不抵債。
良性負債通過放大一定的資產量級，從某些層面可以有效的應對通脹。
這里切記是放大資產量級，而不是貨幣量級，負債後如果是持有大量貨幣，只會增加通脹的影響。
最後聊聊CPI。
CPI是商品物價指數，可以理解為日常消費指數。
CPI的增長，可以說決定了生活成本的上漲。
而真實的通脹率，基本上是等於貨幣的增發速度，前提是銀行不能用反复貸款增加槓桿。
兩者其實並不衝突。
我們也發現了，最近十幾年，物價是溫和上漲，但資產價格，尤其是房價的漲幅，是非常驚人的。
原因就是商品本身承載了一部分的超發貨幣，而多餘的超發貨幣，協同銀行的貸款槓桿，流入了樓市。
如果你是一個資產相對“齊全”的人，那麼其實你只需要跑贏CPI就可以了，不要太焦慮了。
如果你還需要大量配置資產，夠買商品，那你就不得不需要跑贏貨幣的增長率。
通脹當下，最值錢的就是能賺錢的腦子，對應健康的身體，賺錢永遠是解決通脹最好的辦法。
把多印出來的錢，裝到自己的口袋裡，才是最正確的做法。
https://www.wukong.com/answer/6948329531531133188/
留言列表
