close

吳曉波    北京新浪網 (2021-07-07 )     來源:財經天下周刊    文|劉培     編輯|游勇   

 

  崇尚精英主義的吳曉波又翻車了。

  近日,財經作家吳曉波做客了《財新時間》的一檔節目,他的一番「精英論」讓很多人大跌眼鏡。吳曉波在節目中自稱是精英主義者,認為社會上大多數人都是無用的人,因為世界不需要很多人同時思考那麼多問題。

  吳曉波還說,他只服務全國這幾十萬人就夠了。對這幾十萬客戶群體,他做了一個精確的畫像:崇尚商業之美,樂於奉獻共享,反對屌絲文化的精英主義者。

  其實,在很長一段時間里,他都不吝在公開場合表明自己「精英」的鮮明態度,作為自己商業變現道路上的「某種手段」來吸引想躋身精英群層的人群。但是這一次不同的是,吳曉波的精英形象似乎立得不那麼穩了。

作為一名財經商業作家,吳曉波有著相當高的地位,出版了包括《激蕩三十年》、《大敗局》等傳播甚廣的書籍。但作為一名商人,吳曉波卻走得沒那麼穩當,先是想把「吳曉波頻道」出售給上市公司未果,後來搞直播賣貨翻車,收了60萬坑位費只賣出15罐奶粉。

  和「知識商人」羅振宇一樣,吳曉波走的也是向中產販賣雞湯和精英人設的路線,也都面臨著巨大爭議。他們把自己包裝成商業思想家,但背後惦記的都是自己的生意。賺錢本是個天經地義的事情,但吳曉波的話語里,賺了錢還要回過頭來踩一腳眾多的「屌絲」。

  正如一位網友評價吳曉波的精英論:一本正經的胡說八道,割了那麼多人的韭菜,還好意思自稱精英。本來不過就是個金錢崇拜、極度利己主義者的粗鄙人,何談精英。

  「站在富人堆里」

  吳曉波最早成名是因為寫書。2001年,33歲的吳曉波以兩年前的亞洲金融危機中的倒閉企業為素材,寫了十個企業的失敗案例,這本《大敗局》也成了不少商學院的課程教材,在業內引起極大的反響,當年就銷售100萬冊,他也成為財經界最銷暢的作家。

  七年後,在商業史寫作上嘗到甜頭的吳曉波出版了《激蕩三十年》 ,收穫了上百萬銷量。這本書更是讓吳曉波聲名升到巔峰,名利雙收,不僅成為各大電視台、媒體活動的重要嘉賓,也成為企業家的座上客。2年後,他收到馬化騰的邀請,撰寫《騰訊傳》。

  但寫作沒有成為他的主線,他將重心很快都轉向了搞錢上。吳曉波在2015年的一次演講中說過一句話:再窮也要站在富人堆里因為做商業有一點比較重要,就是要建立正確的財富狀態。

  這種割裂在他的寫作中也表現得非常明顯。外界對他的認知,大多停留在《大敗局》和《激蕩三十年》,所以他後來在寫作《激蕩十年,水大魚大》這本書時,曾想過換一種寫法,但最後還是回到了熟悉的套路和文風。重複註定很難超越,他之後的幾部著作都沒能收穫早期作品的銷量和口碑。

  但他的很多朋友覺得,他把更多精力放在商業而不是寫作上,付出的代價是不值得、甚至是慘烈的。吳曉波也認命了,寫作上不太可能有更高的成就,便轉而追求商業上的更大成功。

  事實上,他也賺了很多錢。

  僅憑《大敗局》和《激蕩三十年》這兩本書,吳曉波在2009年就以 750 萬元的版稅收入登上「中國作家富豪榜」,位列第五。

  他早期寫書賺到的稿費,基本都投資了房地產。據他自己分享,「1996年開始寫第一本書《農民創世紀》,當時給自己下了一個命令,從今年開始,我要每年寫一本書,每年買一套房。」他前後一共買了十幾套房子,他還後悔自己沒有買太多其中最為人津津樂道的是他於1999年在千島湖買了一座小島,當初50萬的成本投資,如今回報已超過上百倍。

  商人思維的他,還利用個人IP,將島上種植的楊梅樹,僱人做成楊梅酒,取名「吳酒」,在吳曉波頻道上搭售。

  2014年,在羅振宇的慫恿下,吳曉波開始做自媒體「吳曉波頻道」。後來他以商業導師的身份,搞各種知識付費的項目。

  兩個月後,吳曉波作為唯一受邀的財經作家,和網易、中興、海爾等公司負責人走進中南海,參加總理主持召開的經濟形勢座談會。以此為分界線,吳曉波此後多以商業導師身份,忙於商業屆創辦各種付費項目變現,開啟了知識付費變現道路。

  從北京回來的那一年,他先後在深圳、上海、佛山開辦多場「轉型之戰」千人大課,每次課學費時9000元,僅僅深圳場的學費就高達908萬元。吳曉波的變現速度越來越快,學費也越來越貴。2016年,兩會政府工作報告中提出的「工匠精神」時, 吳曉波還開展「奇葩匠人」評選以及創辦新匠人學院,收費為4.98萬元每人。

  除了搞知識付費,他還有一個重頭戲是每年年底的跨年演講,和羅振宇一樣,每年一個主題給中產兜售他的商業觀察和趨勢判斷。據時代周報的統計,吳曉波在前5年的年終秀門票收入就超過3000萬,這還不包括商家的讚助費用。

  而他最接近大額財富的一次是在2019年3月,吳曉波運作不到5年的巴九靈公司(吳曉波頻道的運營方),預計15億元賣給上市公司全通教育。如果賣身成功,持股26%的吳曉波夫婦,將獲得4億元收入。不過這一交易被證監會叫停了。隨後吳曉波宣稱,2020年將啟動巴九靈的獨自上市。不過至今,還沒任何消息。

  吳曉波的賣身計劃還遭到羅永浩的嘲諷。老羅發文稱,依靠「事後諸葛亮」寫幾篇文章,就產生幻覺,可以上市?想賺錢的夢也太大了。

  「其實我干這麼多事情也不都是為了錢。無利不起早? 我不認為我是這樣的人。」吳曉波曾在接受《晚點》的採訪時曾為自己做過辯解。但他又無法擺脫對掙錢的渴望,用他之前多次採訪中提到的那樣:「我一直蠻喜歡錢的。」

  人設崩塌

  在這次言論翻車之前,吳曉波就陷入各種爭議之中。

  早在2010年1月,吳曉波的《吳敬璉傳》出版后,身陷「剽竊門」。曾任吳敬璉助理九年的專欄作家柳紅公開撰文批評稱,吳曉波的著作剽竊、侵犯她的著作權,書里有「14 種硬傷」 和「4 處軟傷」,包括時間、數據錯誤、編造情節、隨意拔高等。

  二人對簿公堂,儘管最終法院判決吳曉波勝訴,但是柳紅在社交媒體上從未停止過對該訴訟的質疑。2020年4月26日,柳紅在微博上稱,「『吳曉波抄襲事件』距今十年。我會年復一年地指斥吳曉波虛偽怯懦不名譽的作為,如同跑馬拉松持續不懈,直到吳曉波認錯道歉。」

  這一歷時2年的爭議,讓吳曉波站在知識界的風口浪尖上,名譽受損。他甚至被人比作演藝界的於正和作家郭敬明,也開始被文化圈疏遠,顯得越來越孤立。吳曉波自嘲,只剩下那些願意為他的書和他買單的粉絲了。

  如果說《吳敬璉傳》涉嫌抄襲對吳曉波是一次致命的創傷,2015年出版的《騰訊傳》的風評,或許讓他徹底拔去身上「文人」的標籤。《騰訊傳》被認為是吳曉波用5年時間,為騰訊寫的一部超過30萬字的軟文,被批評「堆砌過往媒體上早就出現的材料,充斥著騰訊官方史觀的論調」,缺乏深度和商業的複雜性。

  除了寫書上遭遇口碑滑坡,吳曉波在賺錢上也屢次翻車。最新的一次是去年的直播帶貨。新冠疫情爆發的那一年,直播帶貨成為風口,全國各地為推銷滯存的產品,從地方到民間,興起了直播電商潮流。對自身的商業敏銳性一向很自信的吳曉波,也沒有例外,投入到了這場全民直播熱潮中。

  2020年6月,他專門寫了一篇文章《直播電商也許是這麼回事》為自己的直播首秀預熱。他稱,直播電商已經成為最炙手可熱的新零售創新運動,並激動地稱「我看見了風暴,激動如大海」。

  他很快自己投身到直播帶貨的大潮中。但他的直播賣貨首秀卻令人非常尷尬,整整幾個小時的直播帶貨,吳曉波賣出去15萬罐奶粉,還被退了3罐。有人幫奶粉商家計算了一下,吳曉波直播的奶粉, 交了60萬的坑費,賣出去12罐奶粉,平均每罐奶粉5萬塊。

  這個事情讓商家直呼被欺詐。吳曉波後來寫了篇自嘲文《十五罐》,從標題上試圖以自嘲梗來化解輿論尷尬。背後卻不難看出他的小心機,把自嘲道歉本身當成重新為品牌商進行免費曝光的機會。

  按照吳曉波的朋友,也是資深媒體人秦朔的話:「吳曉波永遠是一個當下主義者」 ,所以他能夠厚著臉皮去嘗試各種具有商業變現的事。

  而吳曉波的生意一直在藉助精英人設,輸出精英觀點,但他做的一切又都變得非常有目的性和功利性,這也讓他和羅振宇一樣,很難不受到批評。「有很多人說吳曉波是個騙子,但是這次,他終於說實話了。」一位微博大V調侃吳曉波。

https://news.sina.com.tw/article/20210707/39120196.html#:~:text=%E5%90%B3%E6%9B%89%E6%B3%A2%E5%9C%A8%E7%AF%80%E7%9B%AE%E4%B8%AD%E8%87%AA,%E6%80%9D%E8%80%83%E9%82%A3%E9%BA%BC%E5%A4%9A%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%80%82

 

=====================

2021年07月07日,近日,財經作家吳曉波做客了《財新時間》的一檔節目,他的一番“精英論”讓很多人大跌眼鏡。吳曉波在節目中自稱是精英主義者,認為社會上大多數人都是無用的人,因為世界不需要很多人同時思考那麼多問題。

2021年7月13日,在“精英主義、大多數人無用”言論引發爭議多日後,吳曉波正式作出回應。吳曉波曬出了精英主義和無用論前後的採訪實錄,並作出解釋。

吳曉波表示:“精英主義是一種思想理論。它認為,在人類的文明進步中,確乎有少數人在關鍵的時刻,扮演了決定性的作用。同時,社會有分工,不可能所有的人思考所有的問題,有人勞於力,有人勞於心,萬事有專業,工作無貴賤,價值有高低,分配會不同。”

吳曉波認為,在西方,精英主義論最早體現於蘇格拉底,到近世則有熊彼特的精英民主理論在中國,既有“有教無類”,又有“天不生夫子,萬古如長夜”,即便“王侯將相寧有種乎”,說的也是“王侯將相”是精英,但人人可以努力而得之。

https://baike.baidu.com/item/%E5%90%B4%E6%99%93%E6%B3%A2/29563?fr=aladdin

====================================================

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

這段時間以來,關於“毒教材”“毒插圖”的爭論,真可謂是引發全網大討論。

從一張張粗俗不堪的插圖,再到倒畫的國旗。從外國小孩的神態正常,到中國小孩的眼神萎靡、神態猥瑣。

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

這讓很多網友看完之後,感到後背發涼!

因為這已經超出了審美差異或者繪製失誤的範疇,而是有人故意而為之,這是在故意醜化國人!

隨後插圖的作者吳勇,無疑成為了眾矢之的。

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

從他的老師,到他老師的兄弟姐妹,都被網友掀了個底朝天。

當然讓眾人感到驚訝的是,他們大都與美日國家有聯繫。有人是日本大學的教授,有人是美國公司的高管!

但很遺憾的是,截止到現在,吳勇依然保持沉默!

隨著插圖事件的持續發酵,這波輿論也波及到了其他教材,比如人教版語文教材!

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

有細心的網友發現,有些文章居然粗俗不堪,成年人看了都有些面紅耳赤。

隨後“童話大王”鄭淵潔更是公開砲轟:一些主編夾帶私貨,將自己的作品硬塞進教材。

鄭淵潔口中的主編,正是這幾天被網友們罵得狗血淋頭的北京大學教授曹文軒。

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

因為在很多人看來,你既作為主編又將自己的作品納入教材,是否有作弊嫌疑,是否違背了迴避原則。

隨後鄭淵潔更是公開砲轟道:他利用主編以及作者的身份到處宣講,強推自己的童書,一年獲利2700萬,是否合法納稅依然是個問題。

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

但很遺憾的是,截止到現在曹文軒也一直保持沉默。

但作為中小學教材主編的原北京大學中文系主任的溫儒敏,他在6.1日公開發文為曹文軒喊冤道:

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

第一、數學教材插圖確實醜陋,必須整改,但是否涉及“陰謀”,先不要上綱上線,耐心等待調查。

第二、有人將火燒到語文教材,這是別有用心!

第三、曹文軒的多篇作品入選,是經過嚴格審核的,並且是屢獲大獎!不是他主動提出的,而是綜合評估的。

第四、廣大網友要保持理性和清醒,不要被網上的戾氣所裹挾!

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

當然毫無懸念的是,他也在網上被罵得狗血淋頭。

因為在很多網友看來,他們就是一“夥”的。人家當事人沒發聲,你著急什麼啊?越描越黑,越解釋越說明心虛!

在談到語文教材問題的時候,大家紛紛感慨道:以前那麼多經典的文章都被刪減了,像《劉胡蘭》《黃繼光》《雷鋒日記》《誰是最可愛的人》等等。

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

像朱自清的《背影》,故事《愚公移山》也被很多專家教授力挺刪除。

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

因為有專家說《背影》中的送橘子一幕,違反了交通規則。愚公移山破壞了生態環境,很多網友對此啼笑皆非!

這不就在近日,已經沉寂多年,當初力挺刪除課文朱自清《背影》的北京外國語大學副教授丁啟陣也罕見發文表示:我被罵了12年,但我依然認為我沒有錯!

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

他特此髮長文解釋道:

第一、我被罵了12年,當初我是正常的學術批評,但我卻遭到了無數網友的咒罵和威脅。如今不管我寫什麼,都會出來罵我,這已經變質了!

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

第二、原本以為,事情會隨著時間的消逝會被大家遺忘,但十餘年來證明我錯了。置之不理是不可取的,我要為自己辯解!

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

第三、我支持刪除《背影》的原因是多方面的,不僅僅是網傳的“違反交通規則”一事。

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

隨後他羅列了自己力挺刪除此文的具體原因:

首先來說,他父親橫穿鐵道爬上爬下去買橘子,看著父親笨拙、艱難、努力的樣子和肥胖的背影,卻感動得流下眼淚,就不像是一個20歲大學男生的正常反應了。

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

其次來說,通過朱自清的日記等文獻了解到,朱父因為納妾,導致家庭不和,母親去世,自己失去局長的職位,失業在家;為了繼續享受他的齊人之福,通過朋友安排大學畢業後的兒子朱自清到各地中小學教書,以便隨時支取兒子的薪水。

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

所以說,朱自清的父親是一位精緻的利己主義者,他確實無法讓我感動!

最後他說道:我對任何不遵守公共道德和法律法紀的行為和現像都深惡而痛絕之。因此對《背影》中朱父的橫穿鐵道行為有“偏見”的成分,這是我無法否認的。

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

看到這裡,丁啟陣教授苦口婆心的解釋,並未換來多少網友的理解和支持。反之再次招來了眾多網友的辱罵和嘲諷!

有網友留言說:你還批評上了,孔子有教師資格證嗎?扁鵲華佗有行醫資格證嗎?過去的商舖、商販有經營許可證嗎?有時間研究研究振興中華文化,別在這抓這個文章你就批評!

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

也有網友表示:嗯你順道說說孟母三遷炒作學區房和岳飛他媽給他紋身參軍!

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

看到這裡,丁啟陣也是顧左右而言他,並未給出自己的看法, 還一直在為力挺刪除《背影》辯解!

其實客觀來說,不管是曹文軒的小“黃”文,還是丁啟陣的固執己見,造成這種局面的很重要的原因就是因為他們太過自信,甚至有些傲慢。

因為他們作為專家學者,一直處於社會的精英階層。放眼望去,似乎全是沒有文化的人。

說到這裡,我們會想起吳曉波的那句話“大多數人是無用的”因為他們的很多思維早已被西方思維侵蝕,甚至開口不談莎士比亞和希臘,都會感覺自己沒文化。

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

這是這種傲慢和過度自信,在面對公眾質疑的時候,他們表現出的態度就是不屑!

精緻的利己主義思想盛行,但他們確實低估了群眾的力量。

一個專家和教授,不應該把時間花在跟一篇文章較勁上。因為大家學習的是優點,引導、傳達給孩子的也是正能量。

語文課本不是歷史課本,如果追溯歷史的話,封建皇帝是不是也都要移出教材呢?

力挺刪除《背影》的丁教授再發文:被罵了12年,但依然認為沒有錯

 

如今能稱得上教育家的越來越少,但精緻的利己主義的“書呆子”和所謂的“磚家”“教授”卻越來越多!

有時候公眾確實高估你們了!

https://www.toutiao.com/article/7104931795770212876/?log_from=5d0a1d083a838_1654294489589

arrow
arrow
    全站熱搜

    alanntu111 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()